#1
UNA POSICION DE FUERZA
Por: Pablo Avelino Tarso
Es muy importante analizar los hechos ocurridos en el seno de la OEA y la reacción común de los países del mundo y su posicionamiento ante los acontecimientos que se están dando en la República de Honduras.
Si analizamos la reacción inmediata de dicha organización, ante los lamentables y criticables hechos (según el criterio de quien los analice), que han puesto al hermano país en una posición ante el mundo, justificada o no, de aislamiento político y económico, veremos que dicha reacción fue carente de sentido político y diplomático, ya que la OEA condenó de inmediato un hecho cuyas circunstancias y motivaciones legales, ni siquiera conocía a profundidad y dio como válida, la versión proporcionada por una e las partes, versión que constituyó el fundamento de una condena anticipada.
Es inconcebible, y sienta un precedente muy funesto, la forma en que la OEA ha manejado la crisis; por un lado, la reacción, acciones y acuerdos tomados por el organismo regional, son incluso inconsistentes con lo señalado en su carta de organización.
Entiéndase que este análisis no incluye la base legal que los presuntos “golpistas” pudieran haber tenido para ejecutar el llamado “golpe”, eso es asunto interno de ellos y así lo van a solucionar; tampoco se trata de analizar o calificar las acciones del depuesto Presidente de Honduras, que supuestamente justificaron la acción tomada en su contra.
Se trata mas que todo de analizar la actuación de la OEA en esta crisis, desde dos puntos de vista, veamos:
1- A la luz de su carta de organización; la cual es contradicha por la acciones tomadas en la Asamblea General convocada por su Secretario General.
El articulo 9 en su párrafo inicial, faculta a la organización para suspender a un gobierno que haya tomado el poder por la fuerza; la suspensión sin embargo, incluye solamente, “ el derecho de participación en las sesiones de la Asamblea General, de la reunión de consulta, de los Consejos de la Organización y de las Conferencias Especializadas”; ¿cual, entonces es la base legal para expulsar a Honduras como miembro de la organización?.
También es contradictoria y carente de lógica, la mediación entre las partes, que la OEA pretende realizar, para la cual se ha auto nombrado, esta posición es incongruente desde el momento en que dicha organización condenó desde el principio de los acontecimientos, al supuesto golpe de estado y expulsó de su seno al gobierno que lo ejecutó, sin tomarse el trabajo de investigar los hechos y oír a las dos partes antes de tomar una determinación; desde ese momento la OEA se alineó con una de las partes en conflicto; no se entiende entonces como la OEA no se ve a si misma como descalificada para dicha mediación.
2- El Articulo 19 de la Carta de Organización de la OEA, en parte dice: “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elemento políticos, económicos y culturales que lo constituyen.” (el subrayado es nuestro).
Leído lo anterior, no se concibe la tolerancia que el organismo, que incluye a todos los países de América, ha mostrado, ante los desplantes de fuerza hechos por el Sr. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, el día de la Asamblea de la OEA en Nicaragua, (la cual, desde nuestro particular punto de vista, no debió haberse realizado en ese país), dos días después del llamado golpe, y justamente en medio de la reunión; el Sr. Chávez se dio el lujo de faltarle el respeto a los representantes de los países miembros, al desafiar en público al nuevo gobierno (constitucional o no) de Honduras y amenazarlo con ataques militares, si el ahora ex presidente, no era restituido en el poder; lo peor fue que el Secretario General de la OEA, se lo permitió y nadie dijo nada ante tan relevante hecho que contradice los fundamentos de dicha organización; no queremos opinar sobre las razones que la OEA en general, y los gobiernos latinoamericanos representados en dicha cumbre, tuvieron para guardar silencio ante este exabrupto presidencial , sin embargo el mensaje es ominoso, ¿cual es el poder del Sr. Chávez, que hasta la OEA se calla cuando él habla?, será que la organización se esta alineando por ese lado y quiere gobiernos de esa medida?, a quien le preguntamos?, al Sr. Evo Morales, al Sr. Correa? o al Sr. Ortega?, perdón, olvidaba al Sr. Raúl Castro, a quien ahora si parece importarle la OEA y el bloqueo a un país que no es el suyo.
Lamentablemente, nosotros, los que no jugamos y apenas soslayamos los vericuetos del juego de la política internacional, solo podemos dar a estos hechos tan contradictorios, una explicación hasta donde nos permite la visión del trasfondo de una política internacional de alto nivel, lo que nos hace visualizar, o suponer por lo menos, un alineamiento de nuestros países a bloques perfectamente definidos y nos hacen temer la vuelta al pasado, cuando los países de Centroamérica fueron escenario del enfrentamiento ideológico de las potencias de entonces, con la diferencia de que ahora, los nombres de algunas de esas potencias, han cambiado.
Los Angeles California, Julio 6, 2009
..............................................................................
comentarios a este y otros artículos, son bienvenidos por el autor......
