TEMA: la situación de Honduras en perspectiva.....
------------------------------------------------------------------------------
y #..5……?
Con quien estamos?, con Zelaya?, con Micheletti?, o con Honduras?
Por: Pablo Avelino Tarso
En el estira y encoje que se ha dado en las posturas de apoyo y rechazo, tanto al “golpeado” presidente de Honduras Manuel Zelaya, como al “golpista” o al menos representante de los “golpistas”, presidente Roberto Micheletti, la comunidad internacional, incluidos los organismos regionales y mundiales, así como la población de los distintos países, parecen haberse olvidado del verdadero protagonista o deberíamos de decir, de la verdadera victima de este drama, el pueblo de Honduras, drama al que los medios internacionales de noticias y peor aun, los actores principales de esta zaga, le han dado un cariz de pieza teatral, con apariciones y declaraciones encendidas y dramáticas.
Es inconcebible que los organismos y personajes que hacen los encabezados de la noticia a nivel continental, guarden silencio acerca de la verdadera situación del hermano país, situación desesperada que ya está viviendo la población de honduras, como resultado, entre otras causas, del cierre de fronteras al comercio que han realizado los países “hermanos” y vecinos.
No estamos hablando en esta ocasión de los políticos, de los ricos y de los bien posicionados en lo social y económico en Honduras, los cuales no sufren ni sufrirán el impacto del aislamiento ya en marcha, a un país y su población, que lo único que quiere es vivir en paz y que sus gobernantes sean verdaderos representantes de sus intereses.
No estamos inclinados tampoco, a favor de ninguno de los dos bandos en pugna, en cuanto a la legitimidad o legalidad de los derechos presidenciales que cada uno reclama, creemos que en ambos lados hay mucha tela que cortar; por el lado del Sr. Zelaya, el grupo contrario ha demostrado al mundo las violaciones que él ha hecho a las leyes que rigen la conducta política de un mandatario, se ha demostrado hasta la saciedad, el vinculo, que tiene y sostiene desde hace tiempos, con la postura del presidente de Venezuela y su afán de copiar modelos políticos de continuidad en el poder, iniciados, promulgados e impulsados por aquel; nos preguntamos, ¿es ese afán de continuidad en el poder, de Zelaya, ilegal?, claro que no, pero su derecho de consulta con el pueblo (si lo tuviera), debió haberlo ejercido en la forma en que lo prescriben las leyes de la República, y si a pesar de hacerlo en esa forma, le hubiera sido negado ese derecho, acudir entonces a los organismos internacionales en busca de apoyo; el señor Zelaya con su forma de manejar este asunto, les dio excusa a sus enemigos políticos para hacer lo que hicieron con su persona y con el país.
Por el lado del presidente Micheletti y su grupo, no se puede decir algo diferente, si ellos consideraban que de acuerdo a la Constitución del país y a las leyes de la república, existía violación de parte del presidente, la misma constitución y leyes secundarias prevén las provisiones adecuadas para, castigar, reconvenir o, destituir, en el peor de los casos, al presidente; pero no es posible aceptar, bajo ninguna excusa, que un presidente electo por el pueblo, sea violentamente sacado de la privacidad de su hogar en medio de la noche, con total irrespeto, no solo a la figura política del líder de un país, sino también y quizás mas grave aun, irrespeto a una familia que vio como su miembro principal, fue violentamente sacado, en ropa de dormir, primero de su hogar y luego de su país; creemos también, que el grupo que se apropió del poder al ejercer un supuesto derecho, clandestinamente, en medio de la noche como en los años nefastos de los golpes militares, dio excusas al presidente Zelaya para hacer lo que esta haciendo y diciendo ante el mundo.
El pueblo de Honduras ha sido tomado como rehén por los dos bandos en pugna y esta sirviendo como pieza de negociación en un litigio amañado por las dos partes y los organismos internacionales, y los países representantes de las dos ideologías extremas, (léanse Estados Unidos y Venezuela) no hacen nada concreto por terminar con este juego político, ¿será que están esperando a que se den los primeros muertos en Honduras?, sea por hambre por la carencia de alimentos, por enfermedades por la carencia de medicinas, o por los enfrentamientos callejeros a los que està incitando el Sr. Zelaya?, ¿necesita de esto la comunidad internacional para darse cuenta de la seriedad del problema interno del país y actuar como deben hacerlo, para forzar la negociación seria de los contendientes?.
La comunidad internacional y, concretamente, la OEA están actuando en forma por demás irresponsable, al permitir el discurso violento y provocador de una de las partes, el llamado a la violencia callejera a partidarios incondicionales, discurso que parece copiado de los ataques verbales belicistas, llenos de virulencia y confrontación del presidente de Venezuela, dirigidos a gobiernos vecinos y figuras políticas de posición antagónica a la suya; estos llamados a la violencia y al enfrentamiento callejero, solo pueden traer caos, sufrimiento y muerte a un país ya polarizado y listo para la confrontación física: decíamos que estos discursos y llamamientos deberían de ser excluidos por mandato, del lenguaje y de la retorica de jefes de estado; así mismo, la amenaza o advertencias alarmistas de golpes de estado latentes, que siembran la desconfianza y el temor en la población de los países vecinos, también deberían de estar excluidas del discurso político, ya que no contribuyen a la solución de los problemas, es mas, los agravan.
Pero aparte de todo esto, nos preguntamos si la comunidad internacional, política o no, la que ha tomado partido por alguno de los dos grupos (denominamos grupo también, al encabezado por el Sr. Zelaya, ya que éste también tiene otros integrantes presidenciales), los que se han apropiado del derecho de condenar sin juicio, de sentenciar sin juicio, de aislar y bloquear a todo un país por las acciones de unos cuantos (incluido el presidente Zelaya), que dudosamente representan los verdaderos intereses del pueblo hondureño, se han detenido a pensar si realmente están castigando al Sr. Micheletti y su grupo, o si ese castigo lo sufre la población trabajadora de honduras, la que lucha todos los días por sobrevivir en un ambiente duro y hasta hostil, el pequeño comerciante, el profesional de bajos ingresos y el ama de casa que no encuentra lo que necesita para alimentar a su familia, ¿ habrán pensado en ellos los auto nombrados jueces al aislar a un pueblo?.
Pensar en eso es como pensar en quien fue la verdadera victima en el bloqueo y aislamiento a Cuba, sinceramente creemos que la agenda política que guía a este conglomerado que se auto nombra juez de un pais, no tiene nada de humanismo ni sentimiento social.
Para concluir, por descabellada que pueda parecer la idea, queremos ayudar al presidente Arias en su utópica tarea de reconciliar posiciones irreconciliables, sugiriéndole, la inclusión en la lista de condiciones de negociación, la de un referéndum supervisado, con la población del país de Honduras, referéndum similar al que el mismo presidente Zelaya pretendía realizar, con solo una pregunta al pueblo hondureño y una de dos respuesta posibles: la consulta al pueblo seria: DESEA USTED QUE EL SR. MANUEL ZELAYA REGRESE AL PAIS COMO PRESIDENTE, A TERMINAR EL PERIODO PARA EL QUE FUE ELECTO?, SI,o, NO; las partes en esta pugna deberán aceptar la voluntad de ese pueblo, al que no se le ha dado la oportunidad de expresarse y acatar su mandato; si la respuesta es SI, los actuales mandatarios deberán abrir la puerta para salir ellos y permitir la entrada del depuesto presidente; un NO como respuesta, no significaría el reconocimiento de legitimidad del gobierno actual, solamente debería de significar un mandato a este para que de inmediato convoque a elecciones, organizar un gobierno de coalición que dure hasta que el nuevo presidente sea elegido por el pueblo.
Los Angeles, California, 21 de Julio 2009.
Comments